Det är en enorm ekonomisk risk att avskaffa kronan. Om Trump eller Putin skadar svensk ekonomi kommer vi behöva föra en ekonomisk politik som är anpassad efter vad Sverige behöver – inte bara följa den politik som är ECB anser är bäst för eurozonen – vilket i praktiken innbär Tyskland och Frankrike.

Om Trump lyckas skada den svenska fordonsindustrin, eller om den svenska bostadsbubblan spricker, skulle vi ha stor nytta av en egen valuta och riksbank som stötdämpare i krisen. Om vi går med i EMU så innebär en ekonomisk kris istället svångremspolitik och massarbetslöshet.

Det var det som drabbade Grekland under eurokrisen. Om det är något alla borde lära sig av eurokrisen och det utdragna mänskliga lidande den orsakade så är det att valutaunionen gör kriser längre och djupare. Nobelpristagaren Joseph Stiglitz har skrivit utförligt om detta i sin bok The euro.

Den svenska kronan har hittills gått upp under krisen

Men än så länge har inte Trumps politik skadat oss allvarligt. Sedan presidentvalet så har den svenska kronan ökat en hel del i värde. På valdagen i USA kostade en euro 11:70 SEK. Idag är den den nere på 11:09. Kronan är den av världens tio mest handlade valutor som ökat mest i värde sedan årsskiftet.¹

Enligt en utredning från Kommerskollegium skulle Trumps tullar drabba Sverige mindre hårt än EU. Enligt rapporten skulle Sverige endast förlora 0,02 % av BNP.² Men den siffran behöver tas med en nypa salt. Om Trump utlöser en global depression genom sin inkompetens kan det förstås bli mycket värre.

De som vill avskaffa kronan försöker sprida en falsk bild av att kronan faller. Men faktum är att sedan EMU startade 1999 så har kronan gått både upp och ner. Kronan var som starkast gentemot euron 2012, och den har som sagt börjat stiga igen nu när Trump skapar oro i världen.

Den svenska kronan är världens 19:e största valutaområde.³ Det finns flera förklaringar till kronans utveckling sedan toppnoteringen, men det beror mer på politiska val som gjorts i Sverige när det gäller inflation och fastighetsbubblan med mera än att vi skulle vara för små för att ha en egen valuta.

Sverige förlorar inflytande med EMU

De vetenskapliga undersökningar om inflytande i EU visar att Sverige har betydligt större inflytande i EU än vad som är proportionellt. Så har det varit länge och det beror framförallt på att Sverige lägger resurser och gör ett seriöst jobb.

Sverige är ett mellanstort land som agerar som ett stort. Vi gör ordentliga utredningar i de flesta frågor, och bygger allianser för det gemensamma bästa. Det innebär att är en eftertraktad samarbetspartner. Inget tyder på att vi förlorar inflytande på att vi har kvar vår egen valuta.

När det gäller den ekonomiska politiken är det solklart att vi vinner inflytande på att kunna ha en egen politik. Den europeiska centralbanken måste ta hänsyn till vad som är bäst för eurozonen som helhet. De var beredda att offra Grekland under eurokrisen, och de skulle göra samma sak med oss också om vi gick med i valutaunionen.

Tack vare att vi har en egen valuta och ränta så har vi verktyg att bedriva en egen ekonomisk politik. Om avskaffar den svenska kronan så kommer vi förlora det inflytandet.

EMU-anhängarna har dåliga argument

Den här texten är delvis föranledd av en debattartikel från miljöpartisterna Rasmus Ling och Wanja Kaufmann med flera som vill att Sverige ska gå med i EMU. Det finns flera saker med artikeln som är anmärkningsvärda. Till exempel påstår de att EU ”försvarar frihandel på rättvisa villkor”. Det är ett anmärkningsvärt sätt att beskriva unionens nykoloniala handelspolitik gentemot Afrika och att den driver på för storföretagsvänligt investeringsskydd som gör det svårare för länder att skydda miljö och hälsa.

Vidare påstår miljöpartisterna att EU ”tar klimatfrågan på allvar”. De verkar helt ha missat att Ursula von der Leyen håller på att riva upp de föregående mandatperiodens halvdana klimatpolitik eftersom hon vill ha stöd från populistiska högerpartier.

Undertecknar säger att de vill ”införa euron” istället för att tala klarspråk om att de avskaffa kronan och möjligheten att bedriva en svensk penningpolitik. Genomgående använder de uttrycket ”eurosamarbete” istället för valutaunion. Men euron är inte ett samarbete. Det är en enorm förändring av svensk ekonomi, och valutaunionen är mycket svår att lämna även om den leder till en ekonomisk katastrof. Exemplet Grekland förskräcker.

Ordet ”eurosamarbete” är helt enkelt en missvisande propaganda-term jämförbar med ”dödsskatter” och ”ja till livet”. Användningen tyder på bristande intellektuell hederlighet.

De som vill gå med i EMU har inga bra argument. De vill spela rysk roulette med svensk ekonomi eftersom de gillar EU. Det är rent ut sagt pinsamt.

Max Andersson

EU-parlamentariker 2014-19

*

Modifierad bild: Från Larsgon, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons; Joeb07, CC BY 3.0 Unported, via Wikimedia Commons; Foto av Momentmal, under Pixabays innehållslicens; Rojal, Creative Commons 4.0 BY-NC, via PNGall.com

1. https://www.kommerskollegium.se/om-oss/nyheter/2024/hojda-tullar-riskerar-stora-global-handel-och-svensk-usa-export/ ↩︎
2. https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/makroekonomi/bnptillvaxt/bnp-internationellt_1212583.html. Sverige har den 23:e största ekonomin mätt i nominell BNP, men Tyskland, Frankrike, Spanien, Italien och Nederländerna saknar egen valuta. ↩︎